假若你是香港人，翻一翻中國的近代史，你對香港命運的改變會有什麼看法呢？
晚清年代，英國曾向中國輸出鴉片，數量愈來愈多，吸食它的中國人也愈來愈多。販賣鴉片能帶來暴利，英國人因此非常積極進行這項貿易，顧不得道義上的責任；吸食鴉片使中國人變得皮黃骨瘦，人不人，鬼不鬼；再往下去，恐怕會被鴉片的毒素腐蝕摧殘至死；大量入口鴉片也令國庫大量消耗，中國變得一貧如洗。
中國政府有見及此，請求英國人停止輸出鴉片往中國去。貪婪的英國商人怎會因此而罷休，中止這項帶來厚利的生意。在屢勸無效之下，林則徐一把火把英商在中國港口的鴉片存貨燒毀。英國人眼看財產化為烏有，老羞成怒，興師問罪，和中國打起仗來。中國人打不過英國人，清庭要向勝方屈辱求和，賠償他們的損失，割讓香港給英國是條件之一。
香港成為英國殖民地之後，人口大增，經濟發展迅速，它從一個寂寂無名的小漁村搖身一變而成為通往中國貿易的主要渠道。中國大陸赤化後，香港吸引更多的中國移民到來，人力資源充沛，對發展人力密集的工業非常有利，香港從此欣欣向榮。香港人吃得苦耐得勞，英國管治有方，加上時機和地理形勢的配合，香港從原來的基礎繼續擴張，成為亞洲四小龍之一。
經濟繁榮，社會安定，香港人因此滿足於現狀，逐漸把歷史淡忘。對鴉片戰爭戰敗的恥辱，英國人加諸我們祖先身上的強盜行為，還有幾多中國人會牢記在心？
若非九龍新界租借給英國的租約將於1997年期滿，中國政府按照租約條文規定收回國土，香港將會繼續由英國人管治。對於香港的未來，港人完全不能作主，由中英兩國政府掌握。
一般來說，港人都是滿足於現狀的一群，只要生活過得去便算。他們習慣了英國人當家作主，不熱衷於未來有過大的改變。雖中國政府答應回歸後一切生活方式保持不變，港人仍憂心忡忡。英國人懂得港人的想法，在《中英聯合聲明》中灌入很多賦予港人自治的權利，由中英兩國貫徹執行。
英國人統治了香港一百五十多年，從未容許港人享受過絲毫的民主，而當眼看將快失去香港這塊殖民地時，卻急不及待地推出民主的框架，誘導港人邁向這個政治制度，實行自己當家作主。表面上英國人是順應世界潮流而推動民主政制，暗地裡卻留下這個爛攤子，增加未來特區政府管治的困難。港人盲目追求民主的亂象，便由此而起，英國人罪責難逃。
《中英聯合聲明》其實是英國退出香港的遮丑布，為它保持顏面居多，絕非用來保護香港人的權益。十七年過去了，英國只惺惺作態，為港人仗義執言，但一旦危害到本身利益時，便噤若寒蟬，聽任香港自生自滅。
中國政府收回香港主權之後，是具有誠意讓香港人保持原來的生活方式和享受高度自治的，以此作為示範區，爭取台灣人早日回歸母體之意願，港人應盡量配合這項政策以達到預期的目的。
香經過長達一百五十多年殖民統治，不斷受到外國勢力滲透，龍蛇混雜，防不勝防。港人必須提高警覺，和這些與外圍有聯繫的反中、反共份子劃清界線，把他們排除在政壇之外，這樣才可爭取到北京政府的信任。若香港政壇混進了這些份子，任由他們隨意煽風點火，操控民意，這樣的話，香港不出亂子才怪。
中央政府負有保證香港不受外力滲透的責任，處處築起防火牆，為民主政制設下底線，目的是維持香港繁榮安定。對中央這項政策，港人應該有所認同，盡量配合、支持。如果說北京這樣做是違反《中英聯合聲明》條文內賦予港人自治的權利，港人應該奮起反對。又如果港人對這些言論信以為真，一意孤行，反抗到底，是完全中了外力挑撥離間的圈套，後果不堪設想。
香港雖然是一個因歷史與時勢變化而產生的特別行政區，它與中國的關係密切，命運息息相關。港人對民主的索求不該遠遠超出其他十三億中國人所享有的標準，過大的差距會引起爭議，令中央政府難以應付。香港與中國大陸只是一水之隔，訊息流通，中央不能太過厚此薄彼；港人對民主的堅持，最終只會帶來失望，又何必苦苦相求呢？
一些忽視現實的民主鬥士，懷著希望遠走美國求助，讓美國人有機可乘，伸手過來，混水摸魚。這班人到底有沒有想清楚，美國人憑什麼身分可向中國說三道四呢？
黃啟樟 2014/4/13
No comments:
Post a Comment