從福克蘭群島主權爭奪戰聯想到釣魚台的糾紛

     在1982年，阿根廷和英國曾為爭奪福克蘭群島主權兵戌相見，打了一場規模不大不小的海戰，各有傷亡，代價沉重。英國打敗阿根廷，捍衛了主權；阿根廷戰敗了，無條件同意前者繼續統治福島，把主權的爭議無限期擱置。

     福克蘭群島其實是一些杳無人煙的荒島，遠離英國本土，草木不生，是企鵝出沒的地方。縱使英國把它放棄了，並沒有什麼損失；反過來說，阿根廷奪回了它，也裨益無多。為了這些不毛之地而訴諸武力，損兵折將，值得嗎？主權雖說是神聖不可侵犯，但人命其實更為寶貴！

     由此聯想到中日對釣魚台主權歸屬的爭議，勢成水火，愈演愈烈，大打出手的可能性不容抹殺。誰壓倒誰，誰也沒有把握；萬一真的打起來，血流成河倒是肯定的。

     釣魚台和福克蘭群島大概沒有什麼很大的分別，是幾個荒蕪的珊瑚礁，寸草不生，附近海床有沒有石油或天然氣也未經證實。試問中日為了這些毫無價值的小島爭個你死我活，值得嗎？

     鄧小平曾建議中日把釣魚台主權的爭議擱置，共同開發。這是一個解決兩國糾紛的良策，符合雙方利益。日本不但沒有循著這個理念去對待主權問題，還肆意向中國挑釁，觸動了對方的民族感情。在舊恨新仇的雙重打擊下，中國人感到異常憤怒，對日本反擊聲勢之大，是抗日結束後未曾出現過的。

     中國人的情緒與行動可以理解，但絕非解決問題應走之路。愚見以為：中國先和日本坐下來談一談，表明立場。如果得不到預期的結果，可向聯合國和國際法庭求助，取個公道，相信歷史和公理會站在中國的一面。縱使日本一意孤行，中國也無須以武力解決。罷買罷賣日貨，限制赴日旅遊，終止對日投資，斷絕外交，都可能會使日本回心轉意。縱使這樣做，亦要付出龐大之經濟代價。

     對以上建議，有些同胞認為是無際於事，主張以牙還牙，才可令日本鳴金收兵。

     回顧一下，我們發現福克蘭群島主權爭奪戰只不過是一場兩敗俱傷的武力較量，代價沉重。中日應以此為鑑，避免重蹈覆轍。

     進一步說：中國近年在經濟改革方面取得的成績，很可能會因打仗而毀掉。還有，中國在改善民生、醫療、教育，各方面都需要一個和平的環境去進行。為了釣魚台和日本動武，是要盡量避免的。

     黃啟樟 2012/11/15 於溫哥華
     www.davidkcwong.blogspot.ca
     2012/11/29 加拿大商報