港人認為按照人大常委所訂下的提名框架產生的普選是「假普選」，不符合「國際標準」，非把它推倒不可。有必要嗎？
無容置疑，由提委會推薦出來的特首候選人是經過篩選的，難以獲得所有香港選民的接受，但他們可運用投票權來表達不滿，或乾脆不投，或只投白票，任誰也阻止不了。當這種情況出現時，提委會仍會一意孤行堅持到底嗎？那是可能性不大的事！估計他們將會從長計議，鄭重考慮，再推出另一批民望較高的候選人，否則選舉便變成了一場自導自演的鬧劇，甚至引發政治危機。
選民中有保守、激進和中間派，他們可使用投票權來表達各自的立場。提名委員會的成員來自社會不同背景，對市民的願望大概可掌握到一些，在推薦候選人之前會認真考慮公眾的思維及政治取向，確保選舉順利進行。如果推薦出來的候選人都是一些缺乏民望的小眾，又怎會吸引選民去支持呢？如果所有候選人都拿不到半數的選票，甚至遠遠少於半數，這個選舉便會流產，有重新再來的必要。選票是可以發揮改變選舉制度的力量，直至符合選民的要求為止。由此觀之，「假普選」仍然可以先接受，再調整直至完善。說它一無可取之處是忽視了這個新制度賦予市民難能可貴的選舉權，一人一票的力量。如把這個制度和目前的選舉法相比，聰明的香港人是懂得如何取捨的。
我對普選還有個簡單的看法：普選是「推銷策略」，政府是「供應商」，提委會是「樣本設計人」，特首候選人是「樣本」，選民是「買家」，選票是「金錢」。目前的亂象是樣本仍未推出，買家已經說不，合理嗎？買家拿著金錢，沒有人能左右他購買的決定，何必這樣急躁呢？如果樣本不能吸引顧客，供應商當然會設法把它改善，否則會做不成生意，推銷策略將變成空談。聰明的商人是不會抱殘守缺，眼巴巴讓買家拂袖而去的。
凡事欲速則不達，政改也如是。
2014/10/6 黃啟樟
No comments:
Post a Comment