七月二十八日《明報》在多倫多印發的報章第A9版「觀點」上刊載了一篇由香港中文大學政治與行政學系副教授黃偉豪的評論：《「反佔中」對香港破壞遠大於「佔中」》。如此發人深思的標題，怎可錯過。拜讀之後，我按不住要反駁黃教授的歪論，防止他的文章在華人社會中濫傳，造成不必要的傷害。
黃教授認為佔中頂多癱瘓交通，在電腦化及互聯網化的年代所能造成的影響有限。他樂觀得過了頭，沒有估計群眾運動常常會失控，甚至意外頻生。如果不幸他的學生受了傷，他負得起這個責任嗎？警察部長對「佔中」一直放心不下，黃教授竟然視若無事，不算是個有遠見和具備責任感的師長。如果「佔中」使到中環金融中心亂作一團，被國際傳媒肆意渲染，外圍投資者對香港將會作如何的反應呢？黃教授沒有顧及這一點，說明他的思維很不周全，沒有資格擔當導師。
黃教授認為香港的言論和思想自由被反「佔中」者踐踏及破壞。言下之意是他可理直氣壯地佔中，你若反對佔中便是侵犯了他的自由。如此橫行霸道，理據何在？真難相信這樣的言論竟會從一個大學教授的口中說出！
黃教授認為商業與政府理應保持一段安全和適當的距離，如今這個關係不復存在。他含糊其詞地暗示如今的政商關係過分親密，史無前例地對「佔中」強行「噤聲」和「滅聲」。他把商界抽起支持或同情「佔中」媒體的廣告那個決定也包括在這些行動之內，把商業考量說成是政治打壓；他又說媒體曾受壓刪除「佔中」的廣告和刪改報導「佔中」的文章，但卻拿不出証據來。
黃教授竟無中生有地誣告企業脅迫員工簽名支持「反佔中」，說打工仔除了出賣勞力還得出賣自由與政治立場，這些話嚴重傷害了工人的自尊，破壞了勞資關係的和諧。受人尊敬和具有影響力的學者教育家發言不可不慎呀！
熟識香港媒體的讀者，對他們各自的立場十分了解。縱使不看《蘋果日報》，也能猜出它社論的內容，新聞報導的傾向。但《明報》的立場便比較含糊，忽左忽右，令人摸不清它到底站在哪一邊，傳達一些什麼訊息？
《明報》是個老牌子和有份量的報章，在港澳和世界各地華人聚居的地方都有行銷，廣受歡迎。由於它具備相當的影響力，其言論必須審慎處理，否則誤導視聽，妨礙公正，危害社會。使我難以相信的是：像黃偉豪這樣的一篇既偏激又經不起考驗的文章，竟可以越過編輯的審查，毫無保留地出現在報紙十分顯眼的地方，任由它廣傳出去。
由於政治立場有別香港社會已變得兩極化，媒體不但不阻止這個現象的惡化，還推波助瀾，唯恐天下不亂。難道這是香港傳媒的最新使命嗎？
2014/7/28 黃啟樟
No comments:
Post a Comment