性工作者為何受不到應有的保護？

     娼妓是人類最古老的行業之一，和其他行業一樣，有需求便有供應，歷久不衰。走遍世界每個角落，何處沒有它的蹤跡？

     開明的國家早已把這個行業合法化，使從事性工作者能在安全的環境下提供服務，不受非法之徒威廹利誘，敲詐勒索；也使光顧此類服務的人可光明正大和妓女妓男公平交易，各取所需，不受中間剝削。

     加拿大法律不容許經營妓院，把娼妓迫上街頭，在缺乏適當保護的環境下向陌生人兜售肉體。不法之徒便有機可乘，設下陷阱，讓妓女妓男自投羅網，受騙，受害：輕者，金錢損失；重者，生命不保。温哥華高貴林港(Port Coquitlam)養豬場之多宗命案，便是令人髮指的冷血謀殺。假設這些妓女是在妓院內幹活，僱有保鏢保護，那個有預謀的兇手又怎能輕易向她們下毒手呢？

     加拿大法律沒有取締街頭賣淫，却不容許經營妓院，試問這樣立法是跟據什麼邏輯呢？有說容許妓院存在會影響居民的正常生活和社會安寕，如果屬實，怎不考慮設立「紅燈區」？使買賣雙方可按圖索驥，在有規範的環境下進行交易。很多北歐、西歐國家和新加坡都設立了紅燈區，行之有效，加拿大可借鏡。

     有些假衛道之士支持加拿大對管理娼妓之立法，認為性工作者如感到人身安全受威脅，可選擇離開這個行業。他們一直以為面對重重陷阱有阻嚇作用，使業者知難退出，新人却步。殊不知法律存在不少弱點，既不能減少罪案之發生，也勸導不了娼妓從良。由此看來，崇高的理想改變不了醜惡的現實。立法袞袞諸公，有重新面對現實的必要，快點調整你們的思維。否則如養豬場之悲劇會繼續上演，於心何忍！

     加拿大法律也不容許在街頭賣淫的妓女僱用司機或保鏢，認為這些僱員受惠於賣淫所得是非法行為，觸犯剝削之罪。法律不近人情之處何止於此：它禁止妓女與嫖客公開討價還價，剝奪她們挑選嫖客和商議避孕袋使用的權利。一面倒地限制妓女之自保，使法律的公正失去了平衡。

     娼妓行業的存在是由於很多社會因素做成的，不能徹底禁止。既然如此，政府有責任去保護從事這個行業的人，絕不可歧視他們。現行的法律有重新修定的必要，急不容緩。

     黃啓樟 2013/6/18
     2013/7/4 加拿大商報