貧富懸殊在任何社會都一直存在,只是程度不同而已。這種現象其實也有積極的意義,鼓勵窮人奮發向上,改變自己的命運。
記得當年還是個小白領時,對老闆非常羨慕,因為他不只才學比人高,風度翩翩,前呼後擁,威風得很。他的辦公室佔了整個辦公樓的三分一,每天由清潔大嬸打掃得一塵不染,書枱大得可以打乒乓球。電話由女秘書代打代聴,支票由會計代寫,只需大筆一揮便可。出入有車代步,當然有個全職司機隨時候命。對此不禁大發奇想,到底我怎樣才可像他一樣呢?
當年從未聴過仇富這個名詞,因為對富人羨慕有之,何來妒忌,仇恨?對富人之背景,歷史,創富過程十分留意。處處向他們學習,模仿,向著目標循序漸進,直至夢想成真。白手興家的事最為人樂道,社會環境亦容許公平競爭,使有志者事竟成。
今天為什麼會產生仇富現象?歸根究底是富人的財富不斷膨脹,而且受不到任何限制,把公平競爭的環境完全摧毀。結果富人愈富,窮人愈窮。年輕人跑到華爾街的街頭和各大金融中心抗議,便是這樣引發出來的。
在2008年環球經濟危機發生之後,歐共體成員國的失業率一直上升,一半的年輕人沒有固定職業;十個失業者之中有三個是24歲以下的青年。從2008年算起,15至24歲的失業人數增加了22.4%,達到五百五十萬之眾。西班牙和希臘兩國的情況尤其嚴重,年輕人基本找不到工作的機會。三餐都不保,他們對前途還抱有希望嗎?
由此看來,貧富懸殊只是個表象,機會不等和完全爭取不到機會才是癥結所在。
黃啟樟 2012/7/31 於阿拉斯加遊輪上
2012/8/30 加拿大商報
Hi Uncle David,
ReplyDeleteNow that I looked at your last 2 paragraphs more carefully, I definitely agree with your correcting my oversight :-)
Phillip
Uncle David,
ReplyDeleteI would probably disagree with you if the system is rigged by the rich folks so that opportunity is limited to the poor. For example, the US capitalist system has the appearance the it is fair to everyone so that anyone can have a chance to succeed; however, the system is rigged by the top .1% who really control the economy over all and most people do not understand nor appreciate the "back" hand moving all the pieces.
But in general, I can't disagree with you about the lost opportunity if not taking - that applies to most 99.9% of the population.
Phillip